Hab mal wieder gebastelt!

"Feuriges" gefällt mir mit Flamen hinten dran wesenlich besser als mit schwarzem HG... vorher sahs so billig aus, jetzt passts eher.

Lass das Schluck-Bild drin, ich finds besser als das mit deiner Schale.

Die unteren Bilder wirken so überladen, ich finde da kommen die Flammen auf den Fotos gar nicht mehr so gut raus. Nimm lieber die schwarze Version die du vorher hattest für die Rückseite.

Forderseite find ich mit Hälfte flammen ganz hübsch.

Nur meine Persönliche Meinung und mein Eindruck, deswegen auch net ausführlich begründet

Der Flyer sieht echt klasse aus

Ist evtl. zu spät aber "Straße" schreibt man noch immer mit "ß" , da es sich um einen langgezogenen Vokal vor dem S-Laut handelt
Ich weiss, dass man das überall mit "ss" sieht, aber das ist eine Folge der riesen Verwirrung die diese Rechtschreibreform damals mit sich brachte
Sorry, aber ich habe mir das hier eben erst genauer angschaut


Gruß,
Philip


Edit:

dict.cc/?s=highlight

kann es sein, dass Highlight anstelle von Highlite meinst? -.-

Ich finde auch, dass der Flyer echt genial aussieht
Keep on burnin´ Funky

@Shade: also mit "ss" seh ich das exterm selten.
Problem beim Flyer mit "ß": Da die Schriftart aus "Kapitälchen" besteht (also nur aus Großbuchstaben), gibt es kein "ß" und die gängiste Form ist dann "ss"

Ja ok, wenn das nen Darstellungsproblem ist, dann will ich nix gesagt haben

Hier in der Umgebung seh ich andauernd irgendwelche Strassen -.-

kewl alter! gefällt mir supi gut

Original von RedRat
Problem beim Flyer mit "ß": Da die Schriftart aus "Kapitälchen" besteht (also nur aus Großbuchstaben), gibt es kein "ß"

das ist seit diesem Jahr nicht mehr richtig: signographie.de/cms/signa_9.htm

Ich kann nur die Aussage finden das das große SZ in Unicode eingeführt wurde.
Das bedeutet ein Codeplatz wurde "reserviert" aber das beinhaltet keine Aussage über Verwendung oder gar Aussehen. Daraus folgt: korrekte Schreibweise wäre "SS" und nicht irgendein Zeichen.

Lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Ööööhm noch ein grammatikalischer Einwand:
"Bieten Sie Ihren Gästen..."
Das Sie und Ihren muss groß geschrieben werden.

aber fällt bei der schriftart eher weniger auf, nur im ersten entwurf isses mir grad ins auge gesprungen, der flyer is übrigens endgeil, also auf nem hochglanzdruck stell ich mir das ziemlich genial vor

Hallo Endless,
ich mach mich mal kritisierenderweise über dein Layout her. Ich bitte das als Anregung zu verstehen - meine Ansichten sind selbstredend nicht in Stein gemeißeltes Gesetz!

Vorderseite:
[Blockierte Grafik: http://www.tritachion.de/Vorderseite_sm.jpg]

• zumindest bei der hier im Web präsentierten Vorderseite findet sich am oberen Rand eine 1 Pixel breite hellgraue / weiße Linie - hoffe mal, die liegt innerhalb des Schnittbereiches für den Flyer
• der simulierte schwarze Schein nach innen ist arg eckig geraten, besonders am oberen Rand, zu den Flammen hin
• meiner Meinung nach(!) sollten diese gar nicht erst aus dem Flyer selbst heraus ragen, sondern vorher, wie Flammen eben, auslaufen; kleinere FeuerVorlagen oder eine Collage aus einzelnen Flammen vielleicht?
• die Titelschrift ("Endless on Fire" / "Feuriges") ist nur schwer lesbar, dasselbe gilt für die zweite Überschrift ("Feuershow und [lexicon]Pyrotechnik[/lexicon]")
• einen Flyer mit drei verschiedenen Schriftarten und -größen strengt das Auge beim Lesen an (read: Interessenverlust) und wirkt schnell "billig" (im Sinne von: Mal eben fix in Word zusammengeschustert [das hast du nicht, ich weiß^^])
• "Feuriges" auf Flammen .. wiederum sehr schlecht lesbar
• Zentrierter Inhalt ist eigentlich fast immer ein NoGo

Rückseite:
[Blockierte Grafik: http://www.tritachion.de/Rueckseite_sm.jpg]

Die Aufteilung finde ich grundsätzlich sehr schön, aber:
• Der Rahmeneffekt um die sechs kleinen Bilder ist "über" - wirkt künstlich und fügt sich wenig homogen ins Gesamtbild ein; durch den oberen, weißen Rand ergibt das beim ersten, flüchtigen Betrachten den Eindruck, es zögen sich zwei weiße/hellgraue Linien über das Bild
• für die Schriftarten gilt dasselbe wie bei der Vorderseite: schlecht lesbar (hier besonders "Feuershow und [lexicon]Pyrotechnik[/lexicon]")
• der Relief-Effekt des Titels ist zu plastisch - wirkt eher wie verschmiertes Blut (oder Ketchup^^) und weniger wie lodernde Glut

Grundsätzlich gilt oftmals, weniger ist mehr. Was am Bildschirm noch toll aussah, kann gedruckt wesentlich dunkler werden, verzerrter erscheinen oder gar farblich ganz falsch enden (ich gehe doch mal davon aus, dass du den Leuten eine CMYK Vorlage in 300dpi gegeben hast?).
Ein Effekt ist dann gelungen, wenn er dem Betrachter gar nicht als solcher auffällt. Also: Ich sehe, dass es beeindruckend aussieht, weiß aber nicht, warum.Als Beispiel so etwas wie die Überschrift:

- verschnörkelte Feuer-Effektschrift
-24pt bis 30pt Schriftgröße
- knallrote Farbe
-Ebeneneffekt "Abgeflachte Kante und Relief" (oder das Äquivalent deines Bearbeitungsprogramms)
- fertig?

Nee.. leider eher billig und schon hunderttausend Male gesehen. Der Effekt ist in der Form einfach abgegriffen. Macht ihn als solchen nicht schlecht - nur haut man mit diesem Design als ganzem niemanden mehr vom Hocker.

Äh.. sorry, wenn das alles jetzt etwas harsch klingt. Hoffentlich verstehst du es trotzdem als konstruktive Anregungen.

Grüße,
Kai

Ja, dass sie gedruckt wurden, hab ich gelesen.
Najaa.. dann beim nächsten Mal. *g*

sieht schon ziemlich gut aus.
ich würd mal ausprobieren wie es aussieht wenn die flammen im oberen teil im hintergrund dunkler sind, dann könnte man den text besser lesen
^^fürs nächste mal.